À quelques jours du second tour des élections municipales prévu le 22 mars, la situation politique à Vénissieux est marquée par une affaire judiciaire visant l’un des candidats. Quentin Taïeb, représentant d’une liste d’union de l’extrême droite (UDR-RN), fait l’objet d’une enquête pour des soupçons de faux documents liés à sa domiciliation.
Une enquête pour faux documents de domiciliation
Selon les informations révélées par Le Progrès et confirmées par le parquet de Lyon, une enquête a été ouverte pour « faux en écriture publique et authentique » ainsi que pour usage de faux. Elle fait suite à un signalement effectué par la mairie de Vénissieux dans le cadre de l’article 40 du code de procédure pénale. Le cœur de l’affaire repose sur un point essentiel : pour se présenter à une élection municipale, un candidat doit justifier d’un lien avec la commune. Or, Quentin Taïeb est soupçonné d’avoir fourni de faux justificatifs pour prouver son domicile dans la ville.
Le candidat, entendu par les forces de l’ordre début mars, conteste ces accusations. Dans une déclaration à France 3 Rhône-Alpes, il dénonce une tentative de déstabilisation politique à quelques jours du scrutin, affirmant que l’absence de poursuites immédiates à l’issue de sa garde à vue joue en sa faveur.
Un impact politique encore incertain
Cette affaire survient dans un contexte électoral particulièrement serré. Lors du premier tour, la maire sortante Michèle Picard est arrivée en tête avec 28,32 % des voix, suivie de près par Idir Boumertit (25,95 %). Derrière eux, Pascal Dureau a obtenu 19,95 %, tandis que Quentin Taïeb a recueilli 17,32 % des suffrages. Dans une ville historiquement ancrée à gauche depuis plusieurs décennies, ces résultats témoignent d’un paysage politique fragmenté, où chaque report de voix peut s’avérer décisif.
L’élection peut-elle être annulée ?
À ce stade, aucune conséquence immédiate ne remet en cause la tenue du second tour. En droit électoral, une enquête en cours n’empêche pas un candidat de se maintenir ni même d’être élu. Toutefois, si les faits étaient avérés, la situation pourrait évoluer après le scrutin. Un juge administratif aurait alors la possibilité d’annuler l’élection s’il estime que les irrégularités ont porté atteinte à sa sincérité.
Des réactions locales préoccupées
Du côté des autres candidats, l’inquiétude porte autant sur l’image de la ville que sur le bon déroulement démocratique. L’entourage de Michèle Picard évoque une situation « dommageable pour la commune », tandis que Pascal Dureau estime que cette affaire nuit à la crédibilité du scrutin.
Si la procédure judiciaire ne bloque pas immédiatement le processus électoral, elle introduit une incertitude majeure. À Vénissieux, le second tour se jouera donc dans un climat tendu, où les enjeux politiques se doublent désormais d’une dimension judiciaire.
Soyez le premier à commenter