Une des promesses du programme sur lequel a été élu, notre Président Emmanuel Macron est la suppression de la taxe d’habitation, qui selon lui, est un impôt injuste. Récemment, le chef de l’État a maintenu ses engagements devant les élus locaux lors de la conférence des territoires. Il entend bel et bien supprimer la taxe d’habitation pour 80% des ménages et demande aux collectivités locales de faire pour 13 milliards d’euros d’économies.
En fait c’est une refonte totale de la fiscalité locale, et toujours selon le Président et son premier ministre, il est temps de supprimer cet « impôt injuste, dès la rentrée prochaine et qui ne regarde pas la capacité contributive des citoyens ». De fait, le montant de la taxe d’habitation ne varie pas en fonction des revenus et peut même se révéler plus élevé pour le locataire d’un HLM en banlieue que pour le propriétaire d’un appartement haussmannien en centre-ville. Mais le chef de l’État a promis aux collectivités de compenser, sans toujours préciser de quelle façon.
Et pour Vénissieux, qu’est-ce que cela signifierait. Et c’est là que rentre dans la partie M Benkhelifa, conseiller municipal PS, toujours prêt à dégainer quand il s’agit de critiquer la politique de Michèle Picard, maire communiste de Vénissieux, qui n’en doutons pas, doit être contre la suppression de la taxe d’habitation. D’autant plus, et selon elle, que suite à la baisse des dotations de l’Etat, elle a fait voter en 2015 une augmentation de la fiscalité locale de 5%.
Le Président Macron ne nous dit pas comment sera compensée la suppression de cette taxe, mais M. Benkhelifa a sa petite idée :
La dotation de compensation qui sera versée par l’Etat sera sans doute calculée sur le produit de la TH de 2015 ou 2016, les premières années de baisse des impôts.
Wouep, aurait-il des infos précises ?
Soyons sérieux. Selon l’élu PS, la suppression de cette taxe n’est « pas une mauvaise nouvelle pour tout le monde » en prenant comme exemple la gestion de la ville de Vénissieux et en mettant en avant la masse salariale qui dépasse les 60% du budget de la municipalité.
Mais l’ancien adjoint PS de Mme Picard, qui aujourd’hui semble être le seul opposant politique actif sur les réseaux sociaux, dans cette ville, fait un tout autre raisonnement :
L’annonce de la suppression de la Taxe d’habitation est un double cadeau fait par ce gouvernement à madame Picard.
Quoi Macron, ex banquier, qui fait un double cadeau, au maire communiste de Vénissieux, ben chat alors, on aura tout vu et tout entendu : lol
Mais pour terminer ce petit billet M. Benkhelifa, qui parle en son nom et non de celui du groupe des Elus Socialistes et Républicains pensent que cette suppression est une bonne chose pour les vénissians et pour la ville.
Non seulement les vénissians n’auront plus à se souvenir du coup de bambou fiscal de 2015 puisqu’ils ne paieront plus, dans leur immense majorité, de TH en 2020, mais en plus, la mairie de Vénissieux voit sa dotation de compensation fixée à un niveau élevé grâce à l’augmentation du début de mandat.
Mais que représente la taxe d’habitation :
Selon le site 20minutes
325 euros par an. Ce serait l’économie moyenne réalisée par les ménages avec la réforme voulue par Emmanuel Macron. Ce chiffre provient d’un rapport de l’OFCE publié en juin dernier. Les auteurs notent que la suppression de la taxe d’habitation « cible particulièrement les classes moyennes ».
Mais cette suppression de la taxe d’habitation va quand même créer un réel problème au niveau des finances des communes, et quel impact aura cette suppression, d’autant plus que l’on ne connait pas encore à ce jour les modalités de compensation.
Selon l’article du site 20minutes
23 milliards d’euros. C’est le montant des recettes liées à la taxe d’habitation (TH) perçues par les collectivités en 2016, soit 1 % du PIB. Selon l’OFCE, la TH représente en moyenne le tiers des ressources des communes ou groupement de communes. Sa suppression, si elle n’est pas compensée à 100 %, pourrait conduire les collectivités locales à augmenter d’autres impôts.
A lire :
→ Lire l’intégralité de l’article de M. Benkhélifa→ Suppression de la taxe d’habitation : Récompenser les mauvais élèves
→ La taxe d’habitation est-elle injuste ?
→ Économies, taxe d’habitation: Macron persiste et signe face aux élus locaux
« Un maire qui perd à la fois un bénéfice politique espéré et qui voit ses recettes figées à leur étiage n’est forcément pas content ! »
Qui le serait ? La force politique d’un individu et ses convictions résident dans les choix qu’il promeut ou qu’il revendique, et le premier d’entre eux fut celui d’écrire ses mots propres plutôt qu’en colportant l’idée d’un autre ou celui d’un clan. L’union fait la force je l’admets, pour autant!
Pour ma part c mathématique, la suppression de la taxe d’habitation qui est un leurre qui n’a d’objet qu’à gagner du temps sur le temps maussade qui plombe l’économie nationale, aura des répercussions sur le pouvoir d’achat directement; Pourquoi ? parce que l’Etat qui va à peu près compenser le manque à gagner des communes, va devoir lui aussi, trouver comment se passer du sien. Mes aieux qu’il aura besoin de trouver du pognon et devine chez qui? Salauds de pauvres!
Selon Médiacités :
«En 2015, selon des données de la Direction générale des finances publiques compilées par le Journal du Net, les dépenses de personnel étaient de 786 € par habitant à Givors et de 932 € par habitant à Vénissieux, contre une moyenne nationale de 550 € par habitant. A titre de comparaison la charge de personnel de Villeurbanne était de 473 € par habitant la même année.»