Dans l’édition du Progrès du dimanche 21 septembre 2014, on a tous été touché par l’article consacré au sénateur Guy Fisher. On ne peut être que ému par ce que l’on pouvait y lire. Mr FIsher a publiquement déclaré que ces jours étaient comptés et qu’il était condamné du fait de l’interruption de la chimiothérapie.
Concernant le domaine politique, il est revenu sur la nomination de André Gerin en tant que Maire après le décès de Mr Houel. Il s’inquiète des rythmes des constructions qui lui semble trop rapide et transforme sociologiquement la société vénissianne. Il rajoute « il faut être très attentif à cette évolution dans la perspective des élections municipales de 2020. Ce sera un rendez-vous décisif« . C’est un aveu plus ou moins dissimulé de l’échec de la politique urbaine de la ville.
Mais revenons au titre de cet article. Le sénat a publié le détail de la réserve parlementaire des sénateurs, qui leur permet de financer des projets dans leurs circonscriptions. Le total atteint 53,9 millions d’euros et chaque groupe parlementaire reçoit entre 130 000 et 150 000 euros par sénateur Une très belle somme que les sénateurs utilisent pour financer des projets locaux ou d’intérêt général.
Le sénateur du Rhône a recu le plus gros volume de fonds à distribuer du département
– GIVORS (69) : La construction d’un local sportif à proximité du terrain de sport Tony Garcia → 65 000 €
– MONTAGNY (69) : L’aménagement d’une salle culturelle en rez-dejardin du bâtiment de l’école des Landes → 52 404 euros
– SAINTE-CATHERINE (69) : la construction d’un bâtiment accueillant deux commerces : 40 000 euros
– AVEIZE (69) : La réhabilitation de la salle Jean-Marie Rousset → 10 247 €
– CHIROUBLES (69) : La restauration du clocher de l’église Saint- Germain → 10 310 €
– SAINT-CHRISTOPHE-LAMONTAGNE (69) : Réalisation de l’assainissement collectif, au hameau de Vervy → 16 000 €
– CENVES (69) : L’installation d’une micro-station et d’un tuyau de transfert et la mise en place d’un réseau de collecte des eaux usées dans le cadre de l’assainissement collectif du bourg→ 35 000 €
– SOURCIEUX-LES-MINES (69) : la réfection des courts de tennis → 35 000 €
Vous pouvez consulter le fichier entier à cette adresse → ICI
Le site « Regards Citoyens » a fait un joli travail ou les données sont téléchargeables en intégralité sous la forme d’un tableur afin de permettre à chacun de se saisir de celles-ci. En analysant les données on constate des choses très interessantes. Exemple : le temps entre l’octroi et le versement effectif de ces subventions permet sans doute d’expliquer certaines lignes surprenantes, faisant apparaître une vingtaine de parlementaires dont le mandat est clos depuis 2012 voire 2007 (voir la liste ICI). Jean-Louis Debré, qui n’est plus député depuis 2007 mais président du Conseil Constitutionnel, est par exemple cette année encore à l’origine du versement de plus de 114 000 € de subventions sollicitées entre 2004 et 2007. Autres exemple : la présence de deux personnalités politiques n’ayant jamais siégé au Parlement ! Jean-Pierre Spilbauer, maire de Bry-sur-Marne, et Jean-Jacques de Peretti, maire de Sarlat-la-Canéda, sont ainsi indiqués par Bercy comme ayant octroyé à leurs villes respectivement 593 000 € (pour des demandes entre 2009 et 2011) et 32 000 € (demandés en 2009). La présence de M. de Peretti est d’autant plus surprenante qu’il est présentement candidat aux élections sénatoriales. Pour résumer nil serait interessant d’avoir plus de transparence, que ce soit au niveau nationale, départementale, régionale ou locale.
je lisais dernièrement un article en date de 2013 (et oui chez les médecins les articles sont un peu vieillot…)
et M. Fischer disait qu’une partie des recettes qu’il touchait, tombait directement dans l’escarcelle du PCF. Cette article ne parlait pas des 8000€ qu’il touche en temps que sénateur mais des 6000€ que touchent tous les sénateurs en tant qu’argent de poche. Cette argent étant dédier aux faux frais (site internet, transport, restaurations,…..).
C’EST LA CRISE!
y a plus de sous!
il faut augmenter les impôts!
mais on ne touche pas à l’argent de poches des députés!
du grand n’importe quoi ce pays!
de quelle droit les député font-ils ce qu’ils veulent de NOTRE frics sans que l’on ait notre mot à dire! je trouve cela scandaleux!
Vivement le grand ménage dans ces institutions d’un autre age!
si seulement nos dirigeants géraient le pays comme une entreprise (dans laquelle ils auraient quelque chose a perdre)!
Mais bon, ils s’en cognent puisque les résultats ne comptent pas! et en plus la banque heuuu le contribuable donne à chaque sollicitation! (oui oui, donne et ne prête pas!)
Ludo, tu n’as rien compris.
il fallait comprendre : » on refait les terrains de tennis de nos campagnes quand les villes plus importantes (comme Vénissieux entre autres) ne peuvent même pas héberger une femme à la rue et ses gosses! »
Et je suis d’accord avec ça! part les temps qui courts, stop au dépenses futiles!
Aidons plutôt le secteur de l’école, de l’emploi ou de l’intégration plutôt que de faire des salles des fêtes!
je passe sur les restaurations d’églises… la laïcité… laïcité sélective oui…
je n’ose pas imaginé le soulèvement et le lynchage médiatique et populaire que subirait un député donnant dans le but de restaurer une mosquée!
hé oui, tout le monde n’est pas logé à la même enseigne… c’est ce qui est franchement déplorable…
Quand on sait que certaine mairie use de leur droit de préemption pour éviter l’implantation de mosquée…
Ne voyer ici aucun acte militant. chacun est libre de faire ce qu’il veut, mais quand on me demande de participer à la vie du pays en le faisant avancer, j’aimerais que le le retour soit le même pour tous. et qu’on ne se foute pas de moi à longueur de temps.
Dans ce pays, il faut soit être pauvre et on te donne tout, soit riche, et on ne te demande rien.
Si tu est entre les deux, on te plume!
Rectification M. LBK vous dites : « alors bientôt une dotation municipale pour votre travail d’ information? »
vous devriez dire : « votre travail de désinformation et de mascarade »
Il va falloir faire un petit cours à ridfa69 et lui expliquer que la réserve parlementaire est destinée aux collectivités et non pas à l’endroit personnel du sénateur, et qu’elle sert uniquement à l’intérêt général.
Vouloir faire croire que l’on puisse s’en servir pour aménager une maison de campagne est bien la preuve d’une totale ignorance des institutions.
Je vous plains sincèrement
Monsieur Haddou après les lettres de menaces, voilà que vous recevez des instructions…alors bientôt une dotation municipale pour votre travail d’ information?
Mr Ridfa, de son prénom, je ne sais pas, se trompe. Les reserves parlementaires des députés ou des senateurs ne concernent pas uniquement les communistes. Si vous lisez attentivement le document publié, vous constaterez qu’il y a un bon nombre de députés de droite, du centre ou de gauche, qui ne donnent pas forcément cet argent à leur commune. N’oubliez pas qu’un sénateur ne represente pas uniquement une commune. Votre analyse est comme à son habitude fausse, et tout est pris pour argent comptant lorsqu’il s’agit de faire de l’anti communisme primaire. Vous devriez analyser ce que Michel Mercier et Gérard Collomd ont fait de leur réserve parlementaire, vous serez étonné. Les lecteurs de ce blog ne devraient pas uniquement se contenter de lire que l’article en question mais aussi analyser les autres lien ou sites internet.
RIEN pour venissieux et les quartiers populaires?
par contre les maisons de campagnes ont été bien arrosées
communiste de papier pire que les chinois!!!!!!